当前位置: 主页 > 现代文阅读答案 >

《《书目答问》的著作权问题》阅读答案

时间:2015-07-10

《书目答问》的著作权问题

问题是缪荃孙提出的。 晚年自号艺风老人的缪荃孙,从光绪元年在成都拜张之洞为师以后,备受张之洞提携,几乎是如影随形。但在清亡后,他自编年谱以及其他文字,都说《书目答问》 是他代“撰”的,虽然还说“撰”时曾得到藏书家章寿康之“助”。最早对缪说提出异议的是陈垣,以为缪荃孙在张之洞撰著《书目答问》时曾“随同助理”,刻成 后又“为之订正”,都是事实,然而“均与代撰不同”。一九六三年柴德赓重提陈垣的异议,更批评缪荃孙在张之洞生前不作此论,“年谱作于张死后,未免有掠美 之嫌”。

缪荃孙的自述,的确存 在死无对证的问题。然而在清代,达官贵人倚仗权势,命人撰书,署为己作,早成积习,虽大学者也不免。著名的《水经注》校本官司,被告竟是乾嘉考证学的皖派 大师戴震,虽有胡适积晚年之精力替戴震翻案,而至今仍属疑案,便是显例。要求缪在张之洞生前,而且在清帝国灭亡前,直承自己是《书目答问》的捉刀人,可能 吗?因此,他在张之洞死后,提及此事,可能是“掠美”,但也可能是含蓄地批评恩师“掠美”。

两种可能性都存在。所 以不妨将这场著作权官司,交给出版史家去继续审理。根据目前的种种陈述,以下三点应属历史的事实:第一,《书目答问》的总体构想出自张之洞的策划;第二, 《书目答问》的学术取向顺应张之洞的爱好;第三,《书目答问》的取舍评骘经过张之洞的裁定。有一点是肯定的,即缪荃孙和他的支持者,从未对以上任何一点提 出异说。

                                           (选自朱维铮《张之洞与〈书目答问〉二种》,有删改)

26.请简要概括关于《书目答问》著作权存在哪些争议。(6分)

27.文中举戴震一例,想要证明什么?(4分)

28.从全文看,作者对《书目答问》的著作权问题持怎样的看法?(5分)

【参考答案】

26.缪荃孙自述《书目答问》并非张之洞撰著,而是自己代撰的;陈垣认为《书目答问》是张之洞撰著的,缪荃孙曾“随同助理”,刻成后又“为之订正”;柴德赓同意陈垣的观点,强调缪荃孙有“掠美之嫌”。(每点2分)

27.直接证明清代达官贵人由人代笔,署为己作,已成“积习”;间接证明缪荃孙为张之洞代撰,亦有其可能性。(每点2分)

28.作者对《书目答问》到底是张之洞撰著,还是缪荃孙代撰,主张存疑;(2分)但张之洞对于《书目答问》的总体构想、学术取向、取舍评骘具有决定性的作用,应该予以承认。(3分)


相关文章
上一篇:余秋雨《无争议陷阱》阅读答案
下一篇:《一种经济状态成为常态》阅读答案

联系我们 | 本站声明 |